miércoles, 16 de mayo de 2012

¿Qué significa ser apatrido?

Para empezar a analizar la expresión con la que mejor se califica a la oposición en Venezuela haré una pequeña referencia al diccionario de la real academia española la cual dice que apátrido no existe, pero si se coloca antipatriotismo señala que es la condiciona de un antipatriota y cuando define que es un antipatriota señala que es una persona que actúa en contra de su nación o patria, por lo tanto apátrido la definiré como la condición de una persona por negar su país.

Pues precisamente esto es Yon Goicochea, desde el domingo pasado se ha venido tejiendo una discusión sin sentido sobre la victoria de Pastor Maldonado, en primer lugar porque se recordaron las declaraciones que en algún momento diera Maria Corina Machado sobre quitarle el financiamiento a Pastor pues con ese dinero se pueden hacer otras cosas.

Tal ha sido la comidilla entre gobierno y oposición que en el programa buenas noches cuando se habló del caso la periodista Carla Angola dijo: Si! ya ganó okey ya está.... de forma intempestiva como tratando de sacar el tema.

Por ejemplo si el programa hubiese empezado con resumen del logro de Maldonado uno siente que hay un compartir un orgullo por que a través de Pastor el nombre de Venezuela es reconocido mundialmente, pero bueno la política los lleva a desacreditar cualquier logro que involucre una imagen positiva del gobierno, pues eso sería darle puntos a Chavez y eso es contraproducente para Capriles.

El extremo es esto que salga a la luz este articulo: http://www.eluniversal.com/opinion/120515/maldonado-y-los-idiotas#.T7KLCPVbBlg.twitter, yo los invito a que lean este articulo y analicen cada frase cuidadosamente, no hay versión más apátrida que este señor, tal vez este articulo lo hayan redactado para desviar la atención sobre Maria Corina persona muy cercana a Capriles, pero si ese era el objetivo creo que existían otras alternativas antes de decir esto.

La ofensa que se muestra en el articulo es tal, que se puede incluso entender como al referirse a los pobres existe una intención despectiva, parece ser que el único ser iluminado es él, y todos los demás mortales sufren de idiotez.

Para mi el análisis sobre la victoria de Maldonado refleja lo siguiente: Creo que son dos aspectos que hay que dejar claros, el primero Maldonado al politizar su logro le brinda imagen positiva al gobierno y eso saca la piedra a la oposición, el segundo es que este señor quiera decirnos idiotas por celebrar, por eso le dicen apatridos, porque no se alegran de la victoria, por lo menos gano una, triste fuera que se le diera ese realero y no ganara nada allí si se puede cuestionar la inversión. 

Una empresa como PDVSA tiene su área de inversión en publicidad, como lo tiene la POLAR, debido a sus ingresos estas organizaciones destinan parte de ellos en el patrocinio deportivo lo que en el nuevo marketing empresarial significa un aumento de las ventas, pues si para un evento deportivo la marca polar es la que esta siendo el patrocinante, evidentemente dentro de dicho evento lo único que se venderá son los productos de esta empresa.

Debido al comentario tal insultante creo prudente recordar que antes no se invertia en absolutamente nada en deporte, Venezuela salvo el equipo de baloncesto que llegó a las olimpiadas tras el ensueño de portland, la medalla de vidal, (que por cierto se costeó el mismo), no se recuerdan triunfos importantes, hoy día hay mayor participación, mayor competitividad y esto lo demuestra el triunfo de Maldonado, lo que politicamente habla bien de la gestión del gobierno en esta materia, sin contar con los clasificados a las olimpiadas, sin contar con la vinotinto, sin contar con lo que ha hecho el equipo de volleyball y un largo etc., es por eso que ha existido toda esta discusión sobre el triunfo de Maldonado, porque el impacto en terminos de imagen para el gobierno es brutal y la unica manera de pararlo según la oposición es hablando pestes como lo hizo este señor.

La vinotinto la estaban politizando, cada victoria es alegría para todo el mundo, pero allí no se analiza la inversión que hizo la POLAR para ver cuantas casas salen de allí, cada victoria con el lema de si se puede era una invitación a motivar a las personas a que si se puede salir de este gobierno, y en ningún momento ningún funcionario del gobierno desacreditó la hazaña que está alcanzando el equipo del fútbol, Si es por patrocinio entonces ¿la vinotinto que? ahora PDVSA es su principal patrocinante, ahora no habrá apoyo para el equipo de futbol, se realizará de nuevo un análisis del dinero que invierte PDVSA para el equipo de fútbol y que se puede obtener de allí y nuevamente Yon le dirá a la gente de todo el país idiotas o imbéciles, cuidado si no empiezan a perder partidos para decir que el cambio de patrocinio fue el motivo, PDVSA significa gobierno y es evidente que todo lo que patrocine será no para vender más será para obtener una mejor imagen el gobierno. la cuestión que hay que discutir no es la victoria, no es el monto de la inversión es en el plano empresarial que sucede cuando empresas de gobierno usan su inversión no para mejorar la rentabilidad o las ventas sino para mejorar la imagen de un gobierno, esa es la discusión es en ese nivel que se debe discutir, habrán los que opinen favorablemente lo que no, pero si los argumentos no les dan para llegar a ese nivel de discusión entonces se entiende el articulo de Yon.

Porque en capitalismo las empresas invierten millones en publicidad y patrocinio en el deporte nacional, pero no porque sean unos hombres patrioteros es porque el retorno de la inversión por esta actividades es tan lucrativo como la venta de sus productos en sí, miren el caso del fútbol, las camisetas de los equipos vienen cada año con un patrocinante distinto, entonces hay todo un mercado de nuevos productos por el simple cambio de patrocinante, entonces en socialismo de que forma pueden invertir las empresas publicas, pues ya está demostrado, las empresas en socialismo invierten en mejorar las áreas más necesitadas del país pues como empresa se deben a una comunidad, a una sociedad no a un particular, es por eso que PDVSA, seguirá ayudando en el financiamiento de Maldonado, de la vinotinto, de las misiones y de todo lo que pueda en Venezuela pues afortunadamente el dinero de PDVSA alcanza para eso y más....Duelale a quien le duela...